Для тех, кого шокировало …

Для тех, кого шокировало "внезапное" преображение Якова Петровича в мудака, у меня есть плохая новость - на самом деле, он всегда был мудаком) Вот с самого первого появления и был. Высокомерная, циничная сволочь, плюющая с высокой колокольни на чужие чувства и благополучие. Он других и в грош не ставил и ни на секунду не задумывался перед тем, как отхлестать словами хуже, чем пощёчинами, и потом ещё своими этими модными сапогами сверху потоптаться.
Почему же мало кто на это обратил внимание? Всё просто: потому что фильм гоголецентричен, а Гоголь - как раз единственный человек, к которому Яков Петрович относится совершенно иначе. Помогает, оберегает, заботится, прислушивается к нему, интересуется его мнением и потом это мнение учитывает. Если ко всем остальным Яков Петрович относится весьма потребительски (кстати, вспомним грейденс - точно так же потребительски Гриндельвальд относится к Криденсу), то к Гоголю - нет. Собственно, мы видим его через призму восприятия Гоголя, а Гоголь субъективно считает его хорошим (потому что с ним он и правда хороший), и отсюда - изначально неверный вектор восприятия. Помню, ещё перед вторым фильмом Риз мне говорил, что Яков Петрович - феерический мудак, а я не верила XD Ну, теперь верю.
Как верю и в то, что Гоголь - это его дыра в броне, уязвимая точка, единственная слабость. И их с Николаем Васильевичем история ещё очень далека от завершения.

Всё, своё бесценное мнение я выплеснула, пойду теперь поперевожу про Баки. Наконец-то и он добрался до Брюса и его чая))

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3351113.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О тех, кто торгует жизнями, и о тех, кто нет

Уже столько времени прошло с момента выхода ВБ, а в сети до сих пор иногда раздаются голоса слоупоков: что, мол, если бы Капитан Америка сразу убил Вижена, ничего бы этого не было! Вижен же даже не человек, почему нельзя было его убить, зачем было вставать в позу?
Смешно, да.
Объясню, как я это вижу. Хотя бы попробую)
Есть две чаши весов. На одной из них - Танос, антагонист, антигерой. Безумец, который верит, что спасает мир, и ради спасения мира готов уничтожить половину его одним щелчком пальцев. Половину всей обитаемой Вселенной - ради её же, Вселенной, спасения. Это - одна точка зрения.
А на второй чаше весов - герои, Таносу противостоящие. Те, кто не верит в то, что уничтожить половину Вселенной - значит спасти вторую половину. И первый из них - Капитан Америка, Первый Мститель. Тот, кто готов встать на страже любой жизни и сражаться за неё до последнего, потому что в борьбе за спасение мира нельзя забывать о том, какой в этом вообще смысл. Нельзя спасать мир, убивая невинных. Поэтому - "мы не торгуем жизнями".
Предположим, решил бы Кэп убить Вижена - и что? Что тогда? Сначала убить Вижена, потом - ещё кого-нибудь, потом - ещё... В конце концов, в "Эре Альтрона" он мог убить и побольше народу - если бы решил вдарить по Заковии со всеми жителями. А что? На кону тоже было спасение мира, и выбор - или Заковия, или он, мир. Это ведь было... просто. Просто взорвать Заковию. Просто отдать Ванду. Просто подписать Договоры. Просто убить Вижена. Самый лёгкий выбор и самый короткий путь.
Но скажите - если бы Стив Роджерс каждый раз поступал именно так, отличался бы он от Таноса хоть чем-то? Ну разве что масштабами, допустим, а если по сути? Отличался бы? Был бы правильным хоть один такой его выбор? Да готова на что угодно спорить - те же люди, которые обвиняют его в тупости сейчас, обвиняли бы его же в жестокости. Как он мог убить ни в чём не повинного Вижена, который не виноват в том, что его жизнь завязана на Камень Разума? Как он мог уничтожить целое государство, пострадавшее по вине его же команды супергероев? Как он мог сдать одного из своих, не пытаясь за него бороться? Как он мог пойти на поводу у правительства, если в правительстве одни уроды? Это ведь были бы решения того же порядка, что попытка сбросить атомную бомбу на Нью-Йорк в первых "Мстителях", что и щелчок пальцев, уничтоживший половину Вселенной. В чём разница-то?
И скажите мне теперь: если бы Кэп сразу согласился убить Вижена, если бы приказал Ванде сделать это или сделал сам - кем бы он стал тогда? Мог ли он в принципе так поступить, оставаясь тем же человеком, который закрыл собой гранату, чтобы спасти остальных? Который уронил самолёт во льды? А мог бы тот же Тони Старк на его месте вот так же взять и убить Вижена?
Как будто то, что Вижен - не человек, делает его жизнь менее ценной.
В общем, пугают меня люди, предлагающие такие простые решения. Хотя бы тем, что считают их простыми. И не задумываются даже.
А Капитан Америка жизнями не торгует, и именно поэтому он - не Танос.
Whatever happens tomorrow, you must promise me one thing. You will stay who you are. Not a perfect soldier, but a good man.

Кстати, насчёт Ванды.
Тут на ФБ в профилях персонажей Гавайев 5-0 про Тани Рэй говорилось, что она старается во всём походить на МакГаррета, он для неё - эталон и образец для подражания. Я об этом особо не задумывалась, но после прочтения поняла, что да, всё так)) Несмотря на то, что официально ученик МакГаррета - Джуниор, именно Тани - его последователь по духу.
И как-то я сразу подумала о Ванде, потому что у неё такой вот образец для подражания тоже есть, и она тоже за ним тянется изо всех сил, стараясь хотя бы приблизиться. (И, прошу заметить, ни капли романтики в этом нет, исключительно запредельное уважение ученика перед учителем, как и в случае с Тани и МакГарретом и с Паучуом и Тони Старком). Угадаете, о ком речь?=) Это очень, очень видно, если посмотреть подряд все фильмы с ней, начиная с "Эры Альтрона".

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3349269.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Затмение

Периодически меня спрашивают про регрессивный гипноз. Сложно отвечать, поскольку в ряде случаев инструмент следует отличать от рук, его применяющих. Но вот посмотрел фильм "Затмение" (англ. Regression), в котором ненавязчиво, но довольно широко показывается историческая ретроспектива применения регрессивного гипноза.
Очень рекомендую интересующимся. Сразу скажу, что фильм держит в напряжении до последнего, заставляя сопереживать героям и присоединяться к ситуации!

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Игра в имитацию»

Наконец-то посмотрела этот фильм. Главный персонаж - напрочь рациональный и лишенный каких бы то ни было эмоций. На первый взгляд. За всей этой холодностью и собранностью стоит своя собственная трагедия. Но фильм не только о человеческой трагедии и гонениях на людей, отличных от большинства. Фильм о тех людях, которые у союзников при помощи своего разума приближали победу над Германией.
Может быть тема Алана Тьюринга мне оказалась интересна после прочтения «Криптономикона» Нила Стивенсона, или вообще время от времени меня интересуют две эти темы: криптография и искусственный интеллект. В этом смысле «тест Тьюринга», как научное достижение, далеко опередил свое время, а, может, и навсегда. Ведь пока искусственный интеллект для нас – только тема для фантастических романов.
Финал фильма не понравился мне совершенно. Гении не должны уходить вот так, будучи раздавленными государственной машиной, кануть в безвестность, дожить свои дни, будучи осуждаемым или даже осужденным. Жалкое и печальное это получилось зрелище, совсем не судьба победителя.

https://skazka-kr.livejournal.com/334588.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Так хочется спать, что мы…

Так хочется спать, что мысли формулируются с большим трудом и отчаянно не желают переноситься на бумагу. Ну, то есть, в сеть. Но спать я, конечно же, лягу поздно, потому что всё равно толком не сплю - нервы опять шалят. Трудно спать, трудно есть, трудно сосредоточиться. И вроде только я начинаю привыкать к работе и даже чувствовать себя там нормально, как обязательно что-нибудь происходит, что откатывает весь прогресс назад.
В общем, увольняюсь. Нервничаю по этому поводу, конечно, адски, потому что кажется, что я всех подвожу, ни с чем не справляюсь, и ну подумаешь, дресс-код. Но там не только дресс-код... но я же подвожу всех!
Кажется, так думаю только я одна, потому что семья почему-то не считает это решение неправильным. То есть если бы мне там платили получше, то хотя бы было что терять, а так... зато будет больше времени на одну задумку) Надо только распределить его так, чтобы не потратить всё на пересмотр Марвела и ФБ XD

Кстати о ФБ - я что-то слегка подсела на переводы, уже три готовы, и я подумываю найти ещё что-нибудь. Вроде и полезное дело, но надо бы притормозить, что ли) Свой вклад в командное дело я честно внесла, больше с меня никто не требует, можно просто насладиться процессом участия.

Досмотрела Паучка, прямо даже грустно, что он закончился) Отчаянно зашипперила собственно Паучка с Флэшем и жажду ЕЩЁ. Они такие милые)) Флэш прямолинеен и откровенен, и даже не пытается что-то там скрывать, следить за тем, что говорит или делает, у него в принципе отсутствует какое-то промежуточное звено между мыслью/побуждением и собственно действием. Даже сыворотка правды не нужна, он и так говорит, что думает, прям с ходу XD Но, боюсь, если развивать тему Флэша с Паучком, то получится стекловато, потому что Флэш-то просто по уши, а вот Питер - нет. Ему все друзья, все важны и все дороги, но никто - до такой степени) Да даже с Мэри Джейн он не больно-то пытался развивать отношения, что уж про всяких бывших задир говорить.

По случаю окончания Паучка начали смотреть Avengers Assemble, а там прямо с первых минут такой кэпостарк! Круче, чем в фанфиках)) Не знаю, почему я не посмотрела этот сериал раньше, он же прекрасен! Ну и, как водится, единственный нормальный человек во всём творящемся там хаосе - это... а вот и не Кэп. Наташа 🙂

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3310216.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Яхта. Парус. Ялта. Август.

Ну все говорили вокруг, что стоит посмотреть. Я обычно в этом случае нафиг шлю и не смотрю. Но тут пришел домой, а фильм фантастически прилетел на флэшку. Как так получилось - представить не могу. Ну посмотрел конечно. Рекомендую также всем. Жаль два моих знакомых и близких мне врача еще не посмотрели. Хотелось бы их мнение узнать. Хотя они не в скорой помощи работают. А как бы даже противоположной специализации. Но я честно смотрел как будто документалку. Нет той прям ну упоротой черухи Звягинцева и не приукрашено опять же. Жизнь показана. Это и нравится. Желающие, могут угадать название)

https://karpteleradio.livejournal.com/283554.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Неожиданно

О, "Движение вверх" уже на торренте в хорошем качестве лежит. Качаю. Оперативно как-то!
В кино так и не сходили, придется смотреть дома. Зато бесплатно! )

https://xrystmen.livejournal.com/216059.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Союз-7

Сходила сегодня в кино. Собиралась либо на "Союз-7" либо на "Аритмию". Ехала на тот, на который успею. Но поскольку мне сегодня "повезло" и я, похоже, выехала с работы вместе с Губернатором Полтавченко, то вместо запланированного на дорогу часа я потратила полтора часа. И успела только на второй фильм. Поэтому сегодня "Союз-7".
Понравилось. Настоящий фильм, который понимаешь. С нашими актерами, которым веришь. А не то, что я смотрела в понедельник. Тут не анализируешь кто сколько раз пописал или почему у него волосы и одежда чистые. Тут люди, отношения, эмоции, поступки. А не сказки про то, что после 36 часов беспамятства можно встать и спокойно идти. В горах на огромной высоте. И не возникает "горной" болезни. И со сломанной ногой и наложенной шиной по глубокому снегу на огромной высоте можно пройти километры. И можно почти месяц практически ничего не есть и совершенно не похудеть. Еще и бегать по этому глубокому снегу. И собака с ними все время совершенно не голодная и не лает вообще.
Да, я не была в космосе))) Зато я была в горах. И совсем не на курорте. Поэтому я знаю, что испытывает человек на высоте и каково это передвигаться по снегу, проваливаясь по пояс в него. Это очень тяжело даже для молодого, здорового и сытого человека.
Я люблю фильмы про жизнь, а не про то как один человек спасает всю Землю от землетрясения, цунами, пришельцев и т.п. Если фильм про землетрясение, то пусть это будет фильм про настоящее, в Армении. Если про цунами, то тоже про реальную историю в Азии. Когда по-настоящему переживаешь за этих людей. И ощущение, что ты сам внутри всего этого. Тогда тебе не до поп-корна и колы.
В общем, это фильм про реальные события и про настоящих Мужчин.
А потом читаешь сообщения с СЗ... Грустно...

https://oksana-ksunja.livejournal.com/413419.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Задумчивое на тему кино

Всё-таки, как не крути, а оригинальный фильм Сталинград 1992 года - на несколько голов выше, чем бондарчуковский ремейк 2012 года. Если старый фильм был хотя и не самым качественным, но весьма нестандартным и реалистичным, и показывал войну с не совсем обычной стороны (то бишь со стороны немцев), то творение Феди - абсолютно попсовая, тупая и бездарная поделка (как впрочем и большая часть его режиссерского творчества). Единственное, что там можно с большой натяжкой похвалить - это картинку и спецэффекты.

P.S Есть и еще один фильм на сталинградскую тему, снятый Юрием Озеровым. Но там тоже всё оставляет желать лучшего, поскольку фильм делался в самый разгар катастройки, и как следствие - под завязку набит тухлыми перестроечными пропагандистскими штампами, со всеми вытекающими...

https://magnum007.livejournal.com/73360.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гоголь. Кончало

Я вообще не эстет, не интеллектуал, не интеллигент и не вот это всё. Я прекрасно могу повеселиться на откровенной фигне типа Трансформеров или насладиться глупеньким Валерианом. Но я понятия не имею, как реагировать на то, что посмотрела сегодня. Это нечто среднее между "увидел и офигел" и "ебать и плакать". Короче, это было познавательно и расширило мои кинематографические горизонты.

https://belalex.livejournal.com/2639514.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...