Доброе утро

По Рен-ТВ транслируют оригинальное прочтение Тимуром Бекмамбетовым бессмертного романа Лью Уоллеса "Бен-Гур". Прочтение основано на аннотации из Википедии - кроме пары строк из интернет-энциклопедии создатели фильма по теме явно ничего не читали. Кинцо откровенно дурацкое и не имеющее ничего общего ни с книгой, ни с фильмом 1959 года (с Чарльтоном Хестоном и Стивеном Бойдом). Перевранный и мучительно идиотский сюжет, абсолютно неправильные персонажи, несоответствие историческим реалиям (Иуда Бен-Гур вдруг стал "принцем", семья Бен-Гура живёт в традиционно-римском городском доме римской архитектуры и с римскими мозаиками на полу, выброшен за ненадобностью прокуратор Валерий Грат, Иисус Христос на момент ареста Бен-Гура показан УЖЕ 33 лет от роду...). Отдельно следует отметить отвратительные и убогие доспехи римских легионеров (вечный бич кинематографа) и феерический перевод фильма нашими надмозгами: Иуда превратился в Джудду, Мессала - в Миссалу.
Короче говоря, книгу о вере, любви, приключениях превратили в фильм про гонки на колесницах. Как я и предполагал

https://radio-rhodesia.livejournal.com/641471.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кэрри Брэдшоу — фейк: редактор Cosmopolitan прожила неделю как героиня «Секса в большом городе»

24-летняя Карина Шией (Carina Hsieh), редактор рубрики «Секс и отношения» в журнале Cosmopolitan, решила добавить чуточку гламура в монотонную обыденность и прожить неделю как героиня сериала «Секс в большом городе» Кэрри Брэдшоу. Именно она семь лет назад послужила вдохновением для впечатлительной девушки переехать в Нью-Йорк. По окончании эксперимента Карина написала эссе, где подробно рассказала, как все прошло и чем закончилось.

Семь дней в образе Кэрри страшно утомили редактора, да и осталась она в итоге без мужчины.

main
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Смерть Сталина» показала, насколько он живой

Генпрокуратура посмотрел британскую комедию "Смерть Сталина" и не нашла необходимости в мерах дополнительного реагирования. В переводе с юридического это означает, что ничего такого, что угрожает российской государственности и нравственности россиян в комедии нет.
Я тоже посмотрел этот фильм и полностью согласен с прокурорами. Ничего, угрожающего государственному строю, в слабеньком, с художественной точки зрения,кинофильме нет. Фильмец довольно гадостный и после него хочется вымыть руки, но говорить о каком-то оскорблении российской истории - глупость.

Спасибо влюбленному в соратника Гитлера Маннергейма министру культуры Мединскому - он сделал пошловатой ленте большую рекламу. А там ведь на самом деле пустота. Несколько диковатого вида актеров, изображающих членов сталинского Политбюро, сначала озабочены, как им не запачкаться об обмоченные штаны вождя, а потом ожесточенно и совершенно по-идиотски борются за власть. Ни одного положительно персонажа - все подлецы и уроды. Ничего смешного в фильме нет, назвать его комедией - очевидный комплимент создателям.
Однако за всей этой белибердой есть одна существенная проблема, которая заключается в том, что, запрещая для широкого проката фильм, министерство культуры обозначило границу дозволенного. Граница эта, получается, так же размыта, как и историческое сознание министра, для которого Колчак и Маннергейм - герои, про Сталина не сметь снимать комедий. Отзывая прокатное удостоверение у "Смерти Сталина", власти, хотели они того или не хотели, защитили отца народа от этого самого народа, только немного повзрослевшего.
Туманность в решениях подразумевает туманность в нравственных оценках. Власть так до сих пор и не определилась кем был для нее Сталин - суровым, но справедливым созидателем или тираном и убийцей. Постоянные реминисценции на этот счет то того, то иного руководителя сверху не дают возможности к чему-то однозначному. У нас то Патриарх выступит с осуждением сталинизма, то президенту поступают очередные публичные предложения о переименовании Волгограда. И предложения эти поддерживаются не только ветеранами и политическими маргиналами, но и членами высшего политического класса страны.
Что бы случилось от того, что глупая комедия попала бы на экраны? Ровным счетом ничего. "Рэмбо", значит, показывать можно, а "Смерть Сталина" - нельзя. Уйму других голливудских фильмов, в которых русские показываются дебильноватой нацией, - можно, а про Хрущева с Маленковым и примкнувшим к ним похожим на Шрека маршалом Победы Жуковым - нельзя.
Но где же при таких раскладах логика?
Никто бы этого фильма не заметил. Нет там ничего, что привлекает сегодня в кинотеатры людей - ни романтики, ни секса, ни интриги, ни красивых спецэффектов, ни батальных сцен - пустота. Но те, кто не разрешил, оказались даже пустее этой пустоты. Хотя, казалось бы, такого просто не может быть...

https://komandorva.livejournal.com/1266671.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Подводя итоги Артдокфеста

Какие самые провокационные и скандальные фильмы в России

513709_1000

Читать о кино - https://boeing-is-back.livejournal.com/559530.html

https://atrizno.livejournal.com/10558180.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Воскресный кенаклуп трёх залуп

1. По совету одной жежистки решил глянуть "Двуличного любовника" Франсуа этого вашего Озона. Но на торрентах еще не вышел, зато скачал другой фильм его - "Криминальные любовники". Ну шо могу сказать. Никогда этого Озона раньше не смотрел и впредь не буду. Пидарас он, в плохом смысле слова. После просмотра такое ощущение, как будто в говно вымазался. В крации сюжет вам рассскажу, шоб не смотрели. Телка просит типа, который ее ебет, убить другого типа, который ее домогается. Убивают, едут в лес прятать труп, там их берет в плен дикий дровосек с ружжжом, держит в подвале и дичайше содомирует типа, например. А ему еще и нравится. Короче фильм ниочень так.

Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Коловрат» как диагноз

Я патриот-ватник и однозначно за то, чтобы снимать патриотическое кино. Пусть даже с некоторым ущербом для исторической правды. В моем понимании "28 панфиловцев" - кино, несмотря на "дешевость" и отсутствие соответствия фактам, полезное и важное. Потому что формирует правильную систему координат, в центре которой Родина.
Я совершенно убежден, что если "родиноцентрическую" систему координат не будем формировать мы, то ее сформируют для нас. Собственно говоря, уже сформировали.
Конечно, хорошо бы, чтобы патриотические фильмы снимали талантливо. Вот "А зори здесь тихие" - талантливый патриотический фильм. А михалковская "Цитадель" - неталантливый. Но все равно, в общем-то нужный. Потому что наши в нем правы и обязательно побеждают своим добро "их" зло. Меня такой подход при всем его примитивизме устраивает.
Однако "Коловрат" - это уже несколько чересчур. Поскольку превращает патриотическую идею в комикс. То есть, меняет качество патриотизма, превращая его из осознанной необходимости защитить родную землю в бумс-шоу. Система координат тут несколько кривая. И когда говорят, что фильм - патриотический блокбастер, то немного кривят душой - скорее блокбастерный патриотизм. Вроде бы почти одно и то же, да не совсем.
Короче, не понравилось. И не мне одному...

В материале РЕГНУМа:


«Легенда о Коловрате»: битва формы с содержанием под Рязанью

Патриотическое кино как симптом
Марина Александрова

Создание патриотического кино — дело тонкое. Не менее тонкое, чем Восток, где, кстати, к этому делу относятся весьма серьезно, например, в Китае. Там это часть продуманной государственной политики, некоторые проявления которой могут вызывать раздражение, но она, по крайней мере, есть. Не то у нас, где появление подобных фильмов — результат странных спорадических порывов, лишенных концепции, плана, четкой идеи, да и целевой государственной поддержки. Часто вообще непонятно, чего хотят режиссеры и сценаристы, берясь за «патриотическую» тематику — что-то сказать согражданам или же просто похвастаться своими умениями и возможностями на эпических просторах. Возможности в самом деле есть. Наше кино за последние годы подросло и изо всех сил командует себе: «Шире шаг!», пытаясь угнаться за Голливудом, десятилетия как ушедшим не то чтобы вперед, но далеко и совсем по другой дороге, так что догонять его приходится по ямам и болотам, с непонятными перспективами.
Где-то было решено, что если замышляется масштабный исторический или околоисторический фильм, то делаться он должен по стандартам хороших компьютерных игр, дабы зритель чувствовал себя в кинозале как дома, за любимым широкоформатным монитором, и случайно не испугался от слишком непривычного зрелища. «Легенда о Коловрате» именно такова. «Картинка» наворочена и переполнена красивостями до рези в глазах. Именно красивостями, а не красотой. Джаник Файзиев уже в «Турецком гамбите» проявлял подобные склонности, у него армии на войне были одеты в униформу с иголочки и
Далее: https://regnum.ru/news/cultura/2353978.html
.

https://komandorva.livejournal.com/1242257.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Матильда» и казак Авиэль Плеханов

Желание заслонить фильм "Матильда" своими пламенными сердцами неожиданно выразили казаки. На Урале они готовы охранять кинотеатры, в которых будет демонстрироваться лента Алексея Учителя.
С таким заявлением от имени местного казачества выступил товарищ атамана станицы Державная Авиэль Плеханов. Слово казака твердо, как булат его клинка: «Правление хуторского казачьего общества «Станица Державная» выражает озабоченность проявлениями, связанными с выходом фильма «Матильда». Казаки готовы выйти для охраны правопорядка кинотеатров, демонстрирующих фильма «Матильда». Можно по-разному относиться к данному кинопроизведению, но насильственные действия, связанные с его показом, не должны угрожать деятельности авторов, прокатчиков, и тем более зрителей».

Возмущаясь недавно по поводу истерики вокруг фильма, министр культуры Мединский сравнил ее с цирком. И был категорически неправ. Потому что это не цирк, а мистерия-буфф.
Ежели "Матильду" от православных фундаменталистов собираются охранять казаки, то следующими, кто изъявит желание патрулировать пространство перед кинотеатрами станут, видимо, монахи местных монастырей. Впрочем, история государства Российского столь замысловата и извилиста, что бывало всякое. В свое время именно казаков бросали на спасение населения от еврейских погромов губернаторы южнорусских губерний. И казаки защищали, иногда пуская в ход не только нагайки, но и оружие.
Такое впечатление, что власть собирается спустить ситуацию на тормозах. Да, последовало негромкое заявление МВД о том, что оно окажет помощь кинопрокатчикам в вопросах обеспечения общественного порядка. Но заявление это было настолько негромким, что вряд ли услышано потенциальными экстремистами. А если и услышано, то может быть рассмотрено в прямо противоположном смысле - государство не будет защищать фильм и зрителей большими силами.
Вместе с тем, интерес к фильму продолжает разогреваться. Один из екатеринбургских кинотеатров уже начал продавать билеты и их стремительно раскупают. Нет никаких сомнений, что основные попытки сорвать прокат тоже еще впереди и они будут носить не только юридический характер. Так что, не исключено, что казаки как раз вовремя. Не защищает государство, так, возможно, защитят они.
Я вот чему удивляюсь. Ведь стоит только кому-то из главных политических фигур резко и решительно предупредить православных штурмовиков о том, что при первой же попытке атаковать кинотеатры все они пойдут по этапу, стоит задержать хотя бы нескольких угрожающих, и вопрос начнет уходить из повестки дня сам собой. Потому что идти против режиссера - это одно, а против государственной машины - совсем другое.
Но нет. Все продолжают помалкивать и извлекать политические очки. И все готовятся выиграть при любых обстоятельствах. Даже если бутылки с горючей смесью и вправду полетят.
Проиграем только мы, простые зрители. И фатально проиграем, если испугаемся и не пойдем...
Фото: УралДейли.ру

https://komandorva.livejournal.com/1208117.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кино, жизнь и История

Фильм без сценария, актеров, декораций, без слов и без титров. Так бывает? «Да чего только сейчас не бывает», - ответят мне. Однако фильм, о котором я хочу рассказать, вовсе не современный.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Её называли Гадюкой

Революция, Гражданская война, Военный коммунизм, НЭП...
Сложное было время! Жила страна, а в стране жили люди. Как они жили?
Мы можем сегодня узнать об этом не только из учебников истории, но и из книг и фильмов.
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Поклонская против «Матильды»

Бывшая крымская прокурорша Наталья Поклонская вновь требует запрета высокобюджетного фильма знаменитого Алексея Учителя "Матильда", в скором времени выходящего на экраны. И заявляет, что судьбу фильма должны решить историки и представители церкви.
Однажды фанатично религиозная Поклонская уже писала в Генпрокуратуру, требуя привлечь создателей кино к уголовной ответственности, а сам фильм запретить. Но ее, можно сказать, публично унизили, переслав обращение в Санкт-Петербургскую прокуратуру, которая никаких оснований ни для возбуждения уголовного дела, ни для запрета не нашла. Поклонской об этом ответил даже не прокурор Питера, а его зам. Однако дама не унимается.

С ее точки зрения, фильм, где показана любовная связь последнего русского императора со всемирно известной балериной оскорбляет православных граждан, поскольку царь Николай Второй канонизирован РПЦ. Да и вообще, все это, как полагает не слишком, кажется, образованная и интеллектуальная народная избранница, вранье.
Некоторое время назад подобная история была с легендарной рок-оперой "Иисус Христос - суперзвезда", которую пытались запретить, поднимая религиозную общественность в некоторых регионах России. Власти молчали, а министр культуры даже договорился до того, что на оперу просто никто не берет билеты. РПЦ нашла в себе силы на публичное заявление, указав, что благословляет художников, обращающихся к темам Библии.
На этот раз РПЦ молчит, молчаливо, кажется, одобряя активность крымской прокурорши. Хотя, не исключено, что-то сказать уже пора. Для спасения репутации самой Поклонской, которая человек патриотичный и державе преданный, но просто училась в школе и украинском вузе в трудные для бывшего СССР годы и в вопросах культуры не слишком далекий. Пора бы уже сказать, что светское - это светское и авторы имеют право на осмысление истории в том ключе, который видится им правильным. Даже если такое осмысление и не совпадает со взглядами церкви. Которая тоже, разумеется, может говорить о своей позиции.
Кроме того, если уж говорить об истории вопроса, то деньги из государственной казны и немалые - 700 миллионов рублей - выделил министр культуры России Мединский, который и весьма религиозен, и доктор исторических наук. Ну да, давайте собирать ареопаги из священников для определения, какие фильмы показывать можно, а какие нет...
Между тем в молчании церкви по поводу экзерциций Поклонской есть одна опасность - Учитель уже пообещал в ближайшее время юридический ответ. Речь скорее всего идет об иске. И наверное сразу в Верховный суд, с учетом депутатского статуса ответчика. Хорошего в этой истории не будет ничего. Во всяком случае, для авторитета ответчицы. Да и для авторитета убеждений, которые она отстаивает , - тоже...

http://komandorva.livejournal.com/1100405.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...