Страх перед событием, которое никогда не произойдёт

В одном из первых опубликованных текстов, а назывался этот литературный опыт "Женщина" (1831), Николай Васильевич Гоголь писал, что женщина это замысел художника, а мужчина – воплощение. Не удивительно, что женщина – тонкое, эфемерное создание, а мужчина – грубое, зримое, далёкое от замысла, то есть от мечты. Ничего и никогда более благожелательного по отношению к женскому полу Николай Васильевич больше не писал. Потом появились дамы просто приятные и приятные во всех отношениях, женщины надоедливые, податливые любому любовному соблазну, женщины карикатурной старости и карикатурной молодости, женщины, коим назначено сторожить семь частей семейного кошелька, наконец, женщины боящиеся мужчин. Их дополняли мужчины, боящиеся женщин. Никакого “высшего” поэтического соединения половых начал в мировую гармонию у Гоголя в итоге не произошло.
В "Женитьбе"  Иван Кузьмич Подколёсин воображает, что женившись, испытает "высшее блаженство". Он говорит об этом, закрывая глаза от предвкушения. А в самом начале, лёжа на кушетке и в который раз думая   о женитьбе, он вдруг понимает: кто-то поместится рядом, прощай свобода, прощай “лежание”.
Часто говорят о “Женитьбе” как о комедии, обличающей пошлость. Как бы не так. Это комедия о страхе, главной теме Гоголя. О страхе он писал страстно, страшно и смешно. События, которые не случаются: В “Ревизоре” нет ревизора, в “Женитьбе” нет женитьбы.
У Агафьи Тихоновны страх доведён до физиологического стресса – “Возьмут меня, поведут в церковь… потом оставят одну с мужчиною – уф!” Что ей, бедняжке видится в этом “уф”, какие немыслимые подробности?
“Невероятность” сюжета «Женитьбы» даже не в том, что Подколёсин не женится,   а в том, что женитьба кажется не меньшей переменой, чем потоп или конец света. Разве не так и теперь?  

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Загадочная история Бенджамина Баттона

На работе порекомендовали посмотреть.
Там про человека, который родился 80летним стариком, а умер младенцем.
О том, как прожить жизнь с конца. Он еще и влюбиться при всем при этом умудрился.
Она старела, он молодел... В общем, качаю.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

интернет-магазин дисков

Перепост из ЖЖ-юзера gdezhetaulitsa:
Интернет по новому
Купить фильмы.рф в Интернет-магазине дисков.рф.
Легко, просто и интернет-магазин дисков - один на весь рф 🙂 Упорядочивание понятий.
(c)gdezhetaulitsa

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

(11443328)

Ща смотрел кино "Чучело". Советское. Хоть и с середины, но всё равно понравилось очень. Надо будет полностью посмотреть.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Я видел что вы делали в лесу

Прошлая часть экранизированных приключений "Гарри Поттера" мне удивительным образом понравилась. В ней был какой-то внутренний шарм, в ней было все по дуратски, но это не вызывало отторжения. В конце, концов, она была удивительно похожа на какой-нибудь "Беверли хилз 90/210", но с алахоморой.

В новом фильме Йейтса это все, извините, по мановению волшебной палочки, растворилось. То ли, потому что здесь нет Хогвартса, то ли потому что глуповатые главные герои на фоне глобальной трагедии уже не вызывают симпатию, то ли, потому что не надо было рвать книгу на два фильма. Все-таки первая половина Deathly Hallows - достаточно скучная и невероятно тягучая. Все действо и все основные события начинаются именно во второй половине. И откажись Йейтс от этих блужданий по лесам - все было бы не так грустно.
В этой связи удивительно, что решив следовать книге постранично, он несколько раз пускается в какие-то непонятные вольности. Так, например, танец Гарри и Гермионы и сцена их же виртуального соития вызывает вопросов больше, чем, простите, мудацкий книжный эпилог саги. Что он хотел этим сказать?
Да, новый фильм такой же красивый как и прошлый, но вся эта красота совершенно искусственная, совершенно не к месту. Там где в "Принце" от пролетающей над Хогвартсом камеры захватывало дух, здесь бесконечные панорамы лесов, равнин и гор вызывают только скуку. А уж когда Йейтс попадает в замкнутые пространства Министерства, у него начинается клаустрофобия и вся картинка выглядит какой-то замыленной.
Еще одной возлагаемой на последний фильм надеждой было, что Йейтс не так труслив, как Роулинг. Как вы знаете она обещала сделать сагу к финалу уже совсем не детской сказкой, ну и испугалась и, что называется, не дожала. Кинопространство спокойно позвляло это упущение исправить, не вторгаясь в суть. Но нет. Насилие здесь картонное и в основном заканчивается бутафорскими порезами на лицах (хотя, изуродованное заклинанием лицо Гарри, думается, напугает не один десяток детишек). Самая же эротичная сцена - просьба Джинни застегнуть ей платье. Смешно и грустно, конечно.
Но самое главное, что Йейтсу не удается сделать - передать трагизм. Нарисовать на экране весь ужас происходящего. Конечно, Роулинг это тоже не шибко удалось, но со страниц романа нет, нет, да и веяло холодком. Еще бы! Темный властелин на троне, по всей англии рыщут патрули, волшебников бросают в тюрьмы, пытают, все пронизано нацистскими настроениями. С последним, кстати, Йейтс пытается (и успешно) играть. Местами действительно кажется, что действие удивительным образом ухнуло в фильм о второй мировой. Здесь и костюмы и декорации и даже Малфои, которые почему-то похожи на нацистскую верхушку. А когда герои бредут по аннексированной англии и прячась здесь и там слушают, как по радио перечисляют имена... По честному хочется, чтобы так было весь фильм.
Но увы, вот такие моменты настолько редки и так стремительно перебиваются идиотскими диалогами или глупой мордашкой Эммы Уотсон, что не то что не проваливаешься в сказку, а хочется из зала побыстрее сбежать.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Генрих 4/Henri 4 (2010)»

«Жил-был Анри четвертый, он славный был король»

Наконец-то нашел фильм, правда, на французском. Увы, «картинной галереи» и битв в стиле Рокруа нет (а я так надеялся) - полтора сражения все же будет. Есть красивые пейзажи, танцы и «немецкое неигровое» между Наваррцем и Марго. Любопытно, что они напоминают Певцова и Аджани соответственно, хоть и не похожи. Сильна старая самка собаки Катрин с тростью а-ля доктор Хаус и таким же отношением к окружающим. Поначалу фильм склоняется к «грязному-кровавому-прошлому», но потом вспомнят о красивых и очень дорогих костюмах. Эпизод с дверью во время ночи св. Варфоломея впечатлил, и вообще играют хорошо.

P. S. А жаль, что Равальяка не сыграл Шон Бин – ему после «Черной смерти» не привыкать кое к чему :).
Continue reading

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

любимое кино

Вчера вечерком посмотрела (в который раз!!!) фильм «Добро пожаловать! Или посторонним вход воспрещен». Получила даже не море, а целый океан позитива))). Это, однозначно, мой самый любимый фильм советской эпохи, а Евстигнеев – мой  самый любимый актер того же времени!)
 

Файл:1964 dobro pozhalovat ili postoronnim vhod zapreschen.jpg

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Сетевой маркетинг. Плюсы и минусы

 

Сетевой маркетинг. Плюсы и минусы

Занимаюсь этим не долго, месяца 2. Успел понять не много, но что понял, объясню.

Это простая реферальная система, они вам предлагают что-нибудь  втюхивать,  например какие-то товары или услуги, соответственно вы продаете товар своим знакомым или записываете их под себя, соответственно за привлечение новых работников вам будут платить! Естественно есть первоначальный взнос (иногда и без него)! Чтобы заниматься таким делом, надо иметь широкий круг знакомых, естественно уметь общаться с людьми, настойчивость и уверенность. Я знаю одну такую компанию, это что-то вроде интернет учебы, они вас учат «ведению бизнеса», вы платите за учебу, затем приглашаете людей, чтоб они тоже обучались там, и так далее. Соответственно чем больше пригласили, тем больше получили)

Всем большого дохода)

 

 

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...