Впритык

После последнего похода в кино чувствую себя какой-то не такой. 
Это я об "Впритык"
Почему у фильма хороший рейтинг, восторженные отзывы, а по-моему это просто тупая (тупейшая) американская комедия?
Я еле высидела. Я вообще не помню, чтобы когда-то хотела уйти с фильма , но сейчас это желание было очень сильным.

Я еще по афише поняла, что это не мое, но почитав отзывы решили сходить -

"Обалденная камедия сходили получили массу впечатлений)) "

"Классная комедия! Не тупая, лёгкая, с неким смыслом"
(какой там нафиг смысл???)
"смеялись до слез, классный добрый фильм (временами не добрый)) ) вообще очень поднимает настроение!
отличный выбор для просмотра с компанией друзей или для свидания. "

(да я бы после такого свидания сменила бы номер телефона, место жительства и имя, чтобы меня не могли найти)

и дальше в том же духе...

В результате  имеем дебильного персонажа, идиотские шутки начиная от банального блевания друг на друга и заканчивая собачьим (и человеческим)  онанизмом ("По-моему, это было очень смешно и ни фига не пошло)) " (с) ), хранением праха отца в банке из под кофе (и само собой это кофе потом заваривается и пьется) и прочим тупняком...

Пипец... Я в шоке...
Я наверное заработалась или просто стала слишком серьезной.  Или все-таки это тупой фильм

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гостья из будущего — 25 лет спустя

Вышел на экраны некий новый фильм. Хит сезона, только о нем и говорят. Рекламные бюджеты и спецэффекты поражают воображение. Выпустили версию на DVD, собрали большую кассу, а через год-другой большинство благополучно забыло о нем. Настали новые времена, на слуху новые герои.

Но есть шедевры, которые и через десятки лет заставляют о многом подумать.

Отчетливо помню март 1985 года. К власти приходит Горбачёв, скоро начнется перестройка, а мысли миллионов советских школьников заняты совсем другим: по телевизору показывают "Гостью из будущего". Обычная девочка Наташа Гусева, сыгравшая Алису Селезнёву, внезапно становится иконой. Миллионы писем, толпы поклонников… Не избежал этой внезапной симпатии к героине фильма и ваш покорный слуга 🙂

Через 15 лет, в 2000 году, Виктор С. из Владивостока публикует другой взгляд на главную героиню: "АЛИСА: ИДЕАЛИЗАЦИЯ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ?"

"Сие есть моя вторая публикация об Алисе Селезнёвой. Сразу предупреждаю: кого-то она шокирует, кому-то просто покажется, что противоречу своим прежним “светлым” идеям, даже просто предаю их. Посему скажу сразу: два года назад я уже разделял мнение, которое изложу сейчас. Оно нисколько не противоречит прошлому, хотя, наверное, спорно - что ж, я готов обсуждать его в форуме.
“Куда катится наш мир!?” - возмущённо восклицают иные люди. И я им всегда на это отвечаю: “Да-да, именно туда! И это прекрасно!”. Трудно найти оптимиста, такого, как я, и почти невозможно - превосходящего меня в этом. И на то есть свои основания.
Почему прекрасен образ Алисы? Мне сейчас кажется, что дело здесь не только и не столько в идеализации. Прекрасно парадоксальное. Алиса - не есть идеальный образ с точки зрения ТОЙ системы ценностей. Это действительно человек будущего.
Селезнёва не встаёт, отвечая на уроке! Она удивлена, что это вообще нужно! Ну, положим, она просто не знала, но главное - у кого есть запись, посмотрите внимательно этот эпизод!
--- Нет, у нас не встают.
Лёгкое поднятие бровей --- и совершенно взрослый, ВЫЗЫВАЮЩИЙ взгляд. Не знаю, кого благодарить - режиссёра или Гусеву, но получилось гениально.
Прекрасный эпизод не включён в фильм: Алиса спорит с учительницей математики, совершенно не думая о возможном неприятии этого со стороны других учеников класса. Её неоднократно упрекают в том, что она - “выскочка”, но она не видит в этом ничего плохого.
--- Но ведь ответ был в самом деле неправильный. Как же я могла молчать? И вообще очень любопытный казус...
Как мне это знакомо!!!!!
У меня почти точь-в-точь была ситуация в школе, и не один раз. Только с тем отличием, что я всё же доводил дискуссию до победного конца. А в университете? Сколько раз такое было с моими друзьями! Даже на следующий день один раз была битва отложена.

Есть две великие истины.
1. Алиса - дочь РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО общества.
Истина есть прагматически выделенная ценность (т.к. способствует научно-техническому прогрессу и, извиняюсь за пошлость, развитию средств производства), и к ней надо стремиться. В пределах разумного:
--- Я считаю, если можно не врать, то лучше не врать. Я уже так завралась, на три года вперед норму перевыполнила.
2. Алиса - дочь ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОГО общества.

Как это второе казалось страшным тогда! А, между тем, всё закономерно: мышление Алисы начисто лишено догм, а поведение - конформизма. Зачем вставать для ответа? Где есть такой закон? Любая условность должна быть рационально оправдана. Может быть, ещё скажете, столовый прибор около тарелки строго определённым образом класть!? А уж, тем более, как можно скрывать свои знания только из страха принизить достоинство других? Алисе вообще незнакома такая ситуация. ТАМ неординарность - повод для уважения, а не зависти.
--- ... В будущем не станет обыкновенных людей. На Земле будет жить пять миллиардов исключительных, знаменитых, одаренных людей. ...
Поистине, ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Хотя и преувеличение.
Кстати - почему всего 5? Очень просто: низкая рождаемость - закономерное следствие перехода к индивидуалистическим ценностям.
По меркам общества 1984 года у Алисы типичные симптомы шизоидной акцентуации характера: дикое (но уже сейчас на глазах входящее в норму) сочетание прагматизма, нонконформизма, интраверсии, последовательности, высокого интеллектуального развития, в определённом смысле даже невоспитанности и девиации, и совершенно неподдельной чистоты, искренности характера, который всё жизнь остаётся детским с точки зрения социального поведения. Шизоид всегда в чём-то обгоняет сверстников, а в чём-то отстаёт. Вот эта парадоксальность, на мой взгляд, несколько сглажена в фильме. А зря.
Классический фильм, где показаны шизоиды - “9 дней одного года”. Там есть просто гениальная сцена, когда на свадьбе один из учёных поднимает тост за какую-то непонятную детальку из экспериментальной установки жениха: ему плевать на то, что так не принято, на то, что на него странно посмотрят: он хочет быть самим собой, он даже гордится неординарностью своей выходки. А потом какой-то полушуточный разговор между другими гостями перерастает в настоящую научную дискуссию с выводом на бумаге.
Великими “большими детьми” также были, как известно, Ландау и Дирак. С интеллектуализацией общества такое явление неминуемо входит в норму.
--- У взрослых бывают тайны, о которых даже думать смешно, - сказала, смеясь, Юлька.
--- У так называемых взрослых, - поправила ее Алиса. - Она всего лет на шесть-семь старше нас. Пустяки.
Собственно, это и даёт Алисе безусловное моральное право спорить с учительницей на равных. Известно, что в Японии хорошая экспериментальная физика, и плохая теоретическая. Почему? Физики объясняют это излишним уважением к старшим. Невозможно вести конструктивную дискуссию, не поставив собеседника на один уровень с собой. Для Японцев это сложно.
Вот новый образ, на который теперь призывается равняться детям - не пионер-герой, не тимуровец, уступающий бабушке место в автобусе, а гораздо более сложный для понимания персонаж.
Приведём пример, показывающий, насколько всё неоднозначно.
В своё время больная тема в форме - Алиса и секс. Каково отношение? Сейчас меня убьют, но я скажу.
Я НЕ МОГ БЫ поручится за девственность 11-летней Алисы. И это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ Гусевско-Арсёновскому образу.
Представьте себе ситуацию конца 21 века. Представьте себе рациональное, атеистическое общество (тут уж никуда - объективная тенденция, да простят меня верующие). Вместо религии, как я уже говорил в прошлой публикации, здесь ценности научно-технического прогресса - стремление к истине, творчество, развитие личности и общества. Какое тут дело до секса?
СЕКС ОТДЕЛЁН ОТ МОРАЛИ.
Он здесь вообще не причём.
СЕКС РАЦИОНАЛИЗИРОВАН.
СЕКС ОТДЕЛЁН ОТ ЛЮБВИ.
Объясняю:
Эволюция отношения общества к сексу:
1. Христианская позиция прошлого:
Секс допустим для продолжения рода.
2. Светская позиция прошлого:
Секс допустим в браке.
3. Современная позиция:
Секс допустим в любви.
4. Позиция недалёкого будущего:
СЕКС ДОПУСТИМ.

Для несогласных с сиим последним разделением, не устану повторять свои прежние слова: ЛЮБОВЬ - это ОТНОШЕНИЕ! Взаимоотношения, в т.ч., секс - это возможные СЛЕДСТВИЯ любви. Любовь как отношение очищена от секса, а секс очищен от морали.
Короче говоря, реалия будущего:
СЕКС ЕСТЬ ВИД ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Как, например, лакомство брамрулетами.
ВНЕ МОРАЛИ!

Не сочтите предпоследнюю строчку за намёк. Всё же, я нахожу более вероятным ошибочность “щекотливых” гипотез относительно Алисы.
НО!
Главное в том, что это ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО в ТОМ обществе. Это никак не сказывается на характере человека. Подобно тому, как в настоящее время уже мало что говорит о человеке его одежда и музыкальные направления, которые ему нравится.
И правильно делает Булычёв, что обходит эту тему стороной, о чём было сказано в форуме.
В принципе, и любовь тоже:
--- По-моему, ты никогда не была влюблена.
--- А ты?
--- А я забыла 🙂

* * *

Великие и прекрасные кадры. Начало третьей серии. Идёт типично советский заставочный видеоряд - машины, троллейбусы, проезжающие через перекрёсток. Звучит музыка в типичной аранжировке того времени. На глаза наворачиваются слёзы: настолько это всё НАШЕ, родное, домашнее, земное после всех этих сказок о будущем в первых двух сериях... И над этим всем в окне больницы сидит ОНА... Неподвижная, как статуя. Может показаться, что это увеличивается только один кадр. ЕЁ здесь нет... Она внутри себя. Она смотрит в никуда. Для неё всё это ЧУЖОЕ. Бесконечно... ТАКИХ здесь пока держат только в больницах... Весельчак У это хорошо понимает. ТАКИХ пока ещё трудно понять в целостности, в совокупности, в непротиворечии. 1984 год...
ТЕПЕРЬ мы уже начинаем понимать. ТЕПЕРЬ мы уже прошли 17% пути. ТЕПЕРЬ мы стали мудрей
."

Налбандян Карен Эдуардович написал ему ответ: По ту сторону пропасти - или как мы станем такими

И вот, спустя еще 10 лет, увидела свет обновленная версия этого текста: Постъядерный мир Алисы Селезнёвой, или Как мы станем такими (10 лет спустя).

«Итак, давайте снова вспомним момент Расставания. Алиса рассказывает одноклассникам откровенные сказки, и не скрывает этого. Почему?
Наверное, сейчас уже можно ответить на этот вопрос - мы прошли четверть пути. Это была милосердная ложь.

Представьте себя в 1912-ом - закатном году XIX века (исторического, не математического). Спокойный, комфортабельный мир... Смогли бы вы сообщить этим людям, что ближайшие полвека их не ждет НИЧЕГО хорошего - лишь войны, кровь и смерть? Они судят о нашем мире по вам - такому умному, интеллигентному, по Высоцкому - которого они услышали только от вас... И быть может они в свою очередь будут поражаться вашей внутренней свободе... Не задумываясь, как и какой ценой вы к ней пришли. Так что вы им расскажете?

Мы прошли четверть пути - и мы по уши в грязи, и выхода не видно - могла ли Алиса рассказывать им об этом? Стоило например рассказывать про взрывы в Москве? - а ведь это всего лишь эпизодец, быть может и в учебник не попавший.

Стоило ли рассказывать Коле Герасимову - что он-то никогда больше не увидит Будущего - потому что погибнет в 90х - и так, что об этом даже и писать не захотят.

И это только начало.
Попробуем, понять, как наш мир стал миром Алисы.

Я утверждаю, что мир Алисы - это мир после Третьей Мировой Войны.
Вспомним для начала саму Алису.
Далеко шагнула вперед медицина! Аж страшно. Потому что обычно медицина шагает семимильными шагами во время войны.
И потрясающие физические возможности Гостьи из будущего - в беге, прыжках (в том числе из окон), и скорость мышления... И даже целеустремленность - форма и т. д. - шелуха - главное - цель... Не было ли это все разработано первоначально, как программа тренировки спецназа? Но - 11 лет! Это много говорит о эндшпиле той войны. Подумайте, когда в спецназ берут одиннадцатилетних девочек? Когда брать больше некого. А убыль населения на самом деле получилась знатная!

Хорошо развивалось и оружие - что в мирное время вряд ли возможно. Бластер... (Между прочим, где-то попалась мне интересная дискуссия - где убедительно доказывалось, что бластер - это все же оружие безвоздушного пространства.). Да и защитное поле Полины - державшее разряд. Да и парализующее излучение.
Флип - с антигравитационным движителем - это сейчас он ФЛиП - ФЛаер Пассажирский. А когда-то ФЛиБ - ФЛаер Боевой. Кстати, если рассматривать его кабину с этой точки зрения - широкий обзор, открытые двери, как в фильмах про Вьетнам, высоченный полголовник - защищать шею при перегрузках.

Но самым интересным экспонатом был, бесспорно, робот Вертер. Рационалистическое общество - и робот-уборщик, старая развалюха с походкой паралитика - держащая 4? 5? (Не помню точно) попаданий космического бластера - помните, как каменные колонны разлетались при первом таком попадании. Робот-уборщик - готовый пожертвовать собой, чтоб спасти жизнь человека...
Нет, общество было рационалистическим - потому что нашло неплохое применение даже музейному экспонату - списанному боевому киборгу двухтысячных...
Перед вами родной брат Терминатора (старый робот вступающий в бой с существом/существами, меняющими облик, чтоб спасти мальчика из XX века - это сюжет какого фильма?).

Кстати, внешность Вертера - никаких ассоциаций? Это так сказать "белокурая бестия" - старый, потрепанный временем и врагами образ сверхчеловека. А что паралитик... Так что бы вы сделали, пристраивая вчерашнего киборга-убийцу в музей? В первую очередь понатыкали бы блоков: программных - на непричинение вреда человеку (обратите внимание, что никаких увечий пиратам Вертер не наносит, хотя и мог бы). И блоков физических: ограничители скорости передвижения, ограничители человекоподобности...

А еще - попробуем представить мир этого будущего. Похоже война кончилась совсем недавно.
Вспомните только параноидальную подозрительность школьников в космопорту.

Та же Полина. Странный, я бы сказал, сотрудник Института времени... С одной стороны - одна из наблюдателей, с другой - именно ее (прошу обратить внимание - безо всякой подстраховки - в лице долбаков из спецназа) - посылают ловить пиратов.
Сказать что профессионал-разведчик из нее абы какой - так это вряд ли - слежку Фимы не обнаружил бы только слепой.
(Между прочим, очень любопытно рассуждение Вертера - где он прикидывает, сдавать ли Колю. Вывод - не сдавать "и погубить Полину" - кажется так? ).
Возражение - Полина - специалист по XX веку. Возможно. Но - обратите внимание - за пиратами она прибыла в одежде XXI века - не маскируясь. То есть - точно зная, что никого выслеживать не придется. А значит специалист был вовсе не обязателен. Вывод напрашивается сам собой. Рационалистическое общество посылает против двух до зубов вооруженных головорезов - простого ученого. Это все равно, как посылать освобождать Буденовскую больницу - допустим уролога оной же больницы на основании, что враг заперся именно в его отделении.
Или поручить освобождение линкора "Миссури" простому коку... Если только кока этого не зовут Райбек - и не был он до того - ну кем там был Стивен Сигал - спецназовцем что ли.
Индивидуалистическое общество... Не просто! Война заставила каждого быть "тактической единицей самому по себе" - вроде Бойцового Кота. Полная автономность каждого. Полная ответственность за свои поступки.

И не только Полина.
Помните, в космопорту. Старый вроде бы маразматик дед Павел. Да ещё после мощного телепатического удара. С какой скоростью он мобилизуется после ключевой фразы "Они превратились в вас": "Это пираты. Они спрашивали о Селезнёве - у Селезнёва миелофон - миелофон у Алисы". Анализ - а дальше следует команда: следовать в Космозоо, спасать миелофон.
Обратите внимание: не бежать к ментам или службе безопасности, а спасать самому. То есть, отдавая команду, старик Павел считает, что почти незнакомый ему Коля в состоянии её исполнить. Между прочим, пираты думают так же. Помните, в последней серии - реакцию Крыса, когда к их зданию подходит шестой-бэ класс. Не спецназ, не "Альфа" - десяток детей. И два матёрых вооружённых пирата.
А у Крыса - никаких сомнений: "Всё, Весельчак". Он очень хорошо знает, на что способны земные дети его времени.
Кстати, обратите внимание: в финальной сцене в подвале загнанные в угол пираты палят из бластера по колоннам - но не задевают ни одного шестиклассника. Хотя без малейших колебаний открывают огонь на поражение по Полине.
Маленькая особенность таких милитаризованных обществ - очень нервное отношение к атакам на мирное население. Особенно - на детей. Проще говоря, заваленный оперативник - это конечно срок. Но вот вреда, причинённого ребёнку - не простят. Из-под земли достанут. Возможно, с применением принципа коллективной ответственности.

Между прочим, есть как минимум два эпизода, подтверждающих это утверждение. Фрагмент, не вошедший в основной фильм, попавший только в "Краткое содержание предыдущих серий" последней части. Крыс в облике учительницы берёт Алису за горло. Та напряжена, но спокойна. И ни разу не испугана. Понимая: не решится.

Дальше - Космозоо. Электрон Иванович с уникальным говорящим козлом. Электрон Иванович - лицо вроде бы полностью штатское. Козёл существо вообще квазиразумное. Но осознав ситуацию, они, во-первых, немедленно переходят в подчинение Коле - что разумно, это именно Колина операция, он имеет приказ вышестоящего и вообще более компетентен в ситуации.
Во-вторых, принимают на себя в высшей степени опасную роль отряда прикрытия - отвлекать на себя и задерживать противника. Принимают, не рассуждая и не говоря высоких слов, как-то очень естественно. Притом, что судя по всему, по крайней мере Электрон Иванович хорошо осознаёт, кто такие пираты и чем может обернуться столкновение с ними - может даже лучше, чем Коля. Будучи невооружённым, явно понимая, что если дело дойдёт до стрельбы - оба обречены.

Чтоб было понятно: что будете делать вы, внезапно оказавшись на пути вооружённых террористов? Станете ли жертвовать собой, прикрывая совершенно незнакомого мальчишку?
Происходит трансформация: только что ты - специалист-биолог - а в следующий момент - простой солдат в совершенно безнадёжном бою. Где тебе готовится роль расходного материала и живой мишени. Просто оттого, что оказался в неудачное время в неудачном месте, никого лучше под рукой нет и приходится играть с тем, что есть.

В-третьих, обратите внимание, КАК абсолютно штатское лицо проводит свою часть операции. Маскировка веточками с листвой, это, между прочим - техника коммандо.

Следующий - робот Вертер. И та же нерассуждающая готовность пожертвовать собой ради успеха чьей-то чужой операции.

А последний - Коля. Помните, в классе, когда пираты уже добираются до Алисы? Только что ты был центром операции, хранителем миелофона, другие прикрывали тебя - а сейчас приходит твоя очередь становиться расходным материалом. И несколько минут, которые ты можешь дать - вот и всё, чем можешь быть полезен.

В ту же тему: интересна эволюция поведения Алисы в нашем времени. Первое время говорить и действовать она предоставляет Юле, справедливо полагая, что та компетентнее. Сама идёт в кильватере, больше присматриваясь и собирая информацию. То же самое, что мы видели у Электрона Ивановича: руководство отдаётся наиболее компетентному. И только в последний день, полностью освоившись она начинает действовать. И действует... Помните, как Алиса ведёт допрос несчастного Ишутина? Холодно, жёстко и профессионально. В три вопроса - раскалывает напрочь.

Между прочим, вопрос, которым стоило бы задаться Коле ещё в Институте Времени: "А почему именно мы?"
Помните, откуда возвращаются остальные сотрудники Института? Один - спасает раритеты Александрийской библиотеки. Судя по одежде, имеется в виду разгром 391-го года, когда римская цивилизация замещалась христианской. Второй - в одежде эпохи Людовика XVI. Всего несколько лет до Великой Французской революции, якобинского террора и прочего.
И - Полина. У нас. В 1984-ом. Перестройка начинается ровно через год, в апреле 1985-го. Что она делает у нас? Что спасает? ОТ ЧЕГО?
В общем, если время интересует историков будущего... его обитателям стоит только посочувствовать.

Пираты... Это совсем отдельная песня. Во все времена и на всех трассах - пираты, разбойники и т.д. выходили на дорожку, когда слабела центральная власть. Чаще всего - во времена войн и после.

И кстати - помните космопорт? Когда-то он поражал - как сказка. А вот посмотрел в последний раз - маленький, обшарпанный, пыльный, безлюдный... Отсеки эти - и в космопорту, и в Институте времени - так и подразумеваются герметичные перегородки - отсекающие помещения в случае попадания... Таким ли должен быть космопорт Москвы - столицы сверхдержавы? И выводы напрашиваются страшноватенькие. А еще - зеленый город - не была ли эта зелень той же природы, что и знаменитый проект "Зеленная лужайка" - на месте ЧАЭС?
Поверил ли бы человек 1912-го, что Храм Христа Спасителя был снесен до основания, что великолепные дворцы Петергофа лежали в развалинах. Он носом ткнул бы нас - вот, стоят ведь! Он ведь не увидел бы, что теперешний Храм - всего лишь железобетонное репринтное издание. Так почему бы Москве-2084 не быть таким репринтом - после атомной бомбардировки 20.. года. Отсюда и звезды на Кремлевских башнях, и древние машины...

Словом, мир этот очень непростой. И - пройдя весь путь XXI века - трудно напрягаться и тратить время на всякую чепуху и условности.
Так вот вам и ответ - что же было в глазах Алисы Селезневой... В глазах, которые отражали свет других галактик. Память атомных взрывов, жутких преступлений и удивительных взлетов, которые нам и не снились. Для нее весь этот мир был ненастоящим. Помните: "Вечер... Такой, как у нас...". Так нас удивляют цветные фотографии начала XX века - оказывается этот мир был не чёрно-белым.

Обратите внимание: Алиса не удивляется и не возмущается ни подлости, ни глупости человеческой. Удивляется и возмущается Юля Грибкова, живущая в этом мире. Алиса спокойна, принимает ситуацию и людей как есть. Она это время проходила - знает ему цену и что у этого времени впереди. Оттого и смотрит снисходительно.

Снисходительное отношение... "Он не помнит ни чинов и не имён". А еще жалость там была.

"- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать." © Братья Стругацкие
»

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Исходный код» Данкана Джонса

В Сети появился трейлер одного из самых ожидаемых мною фильмов будущего года - "Исходный код". Режиссёр картины Данкан Джонс, мощно дебютировавший в прошлом году фильмом "Луна 2112" (и являющийся, кстати, по совместительству сыном Дэвида Боуи). Вот, что обещает аннотация "Исходного кода":
Пилот американской армии Колтер приходит в сознание в теле пригородного жителя Шона Фентресса, следующего на электричке в Нью-Йорк. Всего семнадцать минут отделяют его от момента, когда террористический акт уничтожит поезд и всех его пассажиров, а после Колтер вновь очнется в теле Фентресса на очередные семнадцать минут.
Актёрский состав весьма впечатляет - главные роли исполнили Джейк Джилленхол, Мишель Монахан и Вера Фармига.

</lj-embed>

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Пинчук расцеловал Кильчицкую на премьере «Гарри Поттера» в кинотеатре «Украина&raq

Полная версия тут: CELEB.COM.UA. Комментируйте тут.

Олег Пинчук и Ирэна Кильчицкая. Гарри Поттер и Дары смерти в кинотеатре "Украина"

На премьеру фильму «Гарри Поттер и Дары смерти» в столичный кинотеатр «Украина» пришло довольно много знаменитостей. Сергей Поярков, Сергей Костецкий, Олег Пинчук, Диля, Вадим Красноокий… Сама Ирэна Кильчицкая пожаловала – довольно редкая гостья на подобного рода мероприятиях.

»

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ангелы смерти, в пятницу вечером.

Скачала три фильма, чтобы посмотреть их за вечерней рукодельной работой.
Выбирала наугад, просто по названию, и сюжет знала только у первого...
Странно, но все фильмы оказались про смерть и в них так или иначе присутствовали ангелы смерти.

"Знакомьтесь, Джо Блек" - С Бредом Питтом и Энтони Хопкинсом.
"Седьмая печать" - Ингмара Бергмана.
"Город Ангелов" - с Николасом Кейджем.

На мой вкус,"Город Ангелов" самый банальный и слезоточивый.
"Знакомьтесь,Джо Блек" - отличный состав актёров, и вообще всё довольно мило.
А "Седьмая печать" просто классика 🙂

Всевидящее Око

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Социальная сеть

Очень много шума вокруг новинки кинопроката - фильма "Социальная сеть". Хомячки где-то там нашли и подлость и негодяйство главного героя. Словом, сделали все, чтобы в очередной раз оправдать собственную лень, никчемность и, как следствие, бедность. Главный лозунг обсирающих фильм сформулирован давно: "Все крупные состояния нажиты нечестным путем".

Посмотрел. Фильм потрясающий. Один из лучших за последние много месяцев. Будет странно, если он не получит ни одной оскаровской статуэтки. Главный герой Марк Цукерберг - талантливейший предприниматель и самым молодым в мире миллиардером стал по праву.
Конечно, не во всем фильм соответствует действительности. Скорее даже в кино чересчур сгущены краски. В жизни Марк симпатичнее (хотя я и в фильме инкриминируемой ему подлости не увидел)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA
http://www.ruformator.ru/news/article06F6F/default.asp

Особо хочется отметить даже внешнее сходство актеров с прототипами.
Порадовал и Джастин Тимберлейк. Как минимум, уже вторая сильная роль в карьере (первая, конечно, "Альфа Дог").
Словом, смотреть, смотреть и еще раз смотреть!
Моя б воля, я б именно на такие фильмы школьников водил, а не на всякие михалковские предстояния.

А я уже включил "Социальную сеть" в личную "золотую" коллекцию. Будет стоять где-нибудь рядышком с любимыми "В погоне за счастьем" и "Самый быстрый Индиан".

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

неожиданное

Отсмотрела фильм "Овсянки", снятый по повести Дениса Осокина. Про фильм пока ничего написать не могу. Только одно, если сравнивать "Овсянок" с овсяной кашей, то каша, как блюдо, неприглядна на вид, но считается полезной. А вот фильм при все своей красоте, пока что кажется мне бесполезным. 
В общем, перевариваю я и в процессе полезла узнать, кто же этот чудо-юдо прозаик 33-й летний Осокин. Обнаружила у него публикацию в инете под названием "Барышни тополя", а там написано про "мертвую светлану".

 Читаем - 

света нигде никому не нужна. об этом мы проливали слезы, спрятавшись в туалете. нет, это чудовищно. живую свету никто не любит и мертвая она оказывается неизвестно где. в какие подвалы и на какие задворки двойки поселяют высокую грустную девушку? в какие дупла каких гниловатых деревьев ее запихивают? ситуация непоправима. с мертвой светланой невозможна связь, она никогда не покажется, не приснится - теряется навсегда. целуйте ей руки при жизни. посреди оживленной улицы засовывайте ей поглубже: милиция вас не тронет. света - шерстяная ящерица, она необыкновенно легка - подбрасывается высоко. светлана - длинный-предлинный коричневый шарф, закружитесь с ним в зимнем танце. танцевать со светой, танцевать и выключить электричество, касаться ее сквозь одежду, трогать смешную грудь, надавить коленом на точку l и лизнуть ее в губы! тащить на каток, налить водки, кружить до упаду, в горячих комнатах делать своей, утром гладить живот. почему выходит иначе? зачем тогда они вообще рождаются? зачем они покупают себе дешевые колечки и ходят как тени? мы умрем - и займемся судьбой светланы. ящерки, подождите еще немного. мы хотим исправить чью-то ошибку, мы готовы колдовать, обманывать и платить.

Там еще и про других девушек писано...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

БОльше чем друг

скачала я тут этот кин посмотреть - как никак, Дженнифер Энистон там играет.
Я все время попадаюсть на этот крючок, уже несколько новых фильмов с ее участием отвратили меня от бывшей "подруги", а я все равно продолжаю и продолжаю ее смотреть.
Этот фильм оказался в том же ряду - плоский, неинтересный, глупый. Про такое вполне обоснованно можно сказать "унылое дебильное говно".
Характеризует этот фильм с плохой стороны также и то, что я уже третий день пытаюсь его высмотреть до конца (дурацкая привычка, привившаяся в детстве - доводить все до конца, какой бы глупостью. не занималась), и не могу! Сейчас глянула - стрелка останвилась на 44-й минуте. а их там больше 90. Мама дорогая, это мне еще больше половины смотреть...Этак я еще неделю буду в завязке с ним... Надо взять себя в руки и закончить начатое! Буэээ буээ буэ

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Рецензия на фильм «Человек-невидимка» (1984)

Роман англичанина Герберта Уэллса «Человек-невидимка» – одно из моих любимых произведений этого писателя, хотя в детстве сильнее всего меня поразила «Война миров». Сама книга, как известно, экранизировалась множество раз. Сколько кинофильмов было снято «по мотивам» этого бессмертного произведения – уму не постижимо. Советские кинодеятели решили приобщиться к мировой классике фантастического жанра достаточно поздновато, сняв первую (и последнюю) экранизацию лишь в 1984 году. О ней, а также о некоторых других фильмах, в данной статье речь и пойдет.

Режиссером советского фильма, который так и назывался, «Человек-невидимка», стал некто Александр Захаров, киевский художник и мультипликатор, а затем и выпускник режиссерского факультета ВГИКа. Для Захарова эта картина стала первым и последним опытом работы в полнометражном кинематографе. Позднее он снял лишь короткометражку «Волшебная лавка» (также основанную на произведении Уэллса), после чего ушел из кинематографа. О причинах сего поступка нам остается лишь догадываться.

Читать далее...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...